Le MSC certes perfectible, mais utile

Dans les différents rapports techniques d?évaluations des programmes d?éco-labellisation (Accenture, FranceAgriMer), le MSC est toujours arrivé loin devant les autres.

Cependant, le WWF estime que des améliorations continues peuvent être apportées au programme MSC et qu?il faut renforcer la démarche de progrès en fonction de l?évolution des menaces qui pèsent sur les milieux et les espèces.

A titre d?exemples, le WWF sera vigilant sur les points suivants :

1/ Non recertification des pêcheries problématiques n?appliquant pas les mesures correctives

2/ Durcissement des critères pour les pêcheries de chalutage de fond ou ciblant des espèces migratoires

3) Positionnement et critères spécifiques pour les espèces du bas de la chaîne alimentaire (krill, poissons fourrages?)

Si le WWF et Unilever sont à l?origine du Marine Stewardship Council, depuis 1999 le MSC, organisation à but non lucratif, est totalement indépendante tant d?Unilever que du WWF.

Le rôle du WWF se perpétue uniquement dans le cadre des consultations des parties prenantes visant à l'amélioration continue des procédures et programmes du MSC. De plus, en tant qu?ONG, le WWF soutient les efforts continus de l'organisation pour améliorer les performances environnementales des pêcheries et la rigueur des organismes de certification indépendants.

Pour Charles Braine, Responsable Pêche Durable du WWF-France ?le programme MSC n?est certainement pas parfait et doit être encore amélioré mais en l?état actuel, il reste la meilleure certification pour les produits de la mer issus de pêcheries durables. Condamner définitivement le meilleur de la classe aura pour effet de laisser la place aux cancres et aux tricheurs?.

Contact presse WWF :

Camille Lajus : Responsable relations presse : 01 55 25 84 61 / 06 15 39 24 95 ? clajus@wwf.fr